隨著上海本土新冠肺炎感染人數(shù)的增加，防控措施也在加強(qiáng)。我們希望，疫情拐點(diǎn)盡快出現(xiàn)，也堅(jiān)信這座城市將迎來曙光。

不出所料，西方再次大唱反調(diào)。同前幾波疫情來襲時(shí)一樣，西方媒體迫不及待地宣布中國“動(dòng)態(tài)清零”政策終結(jié)。無論是去年德爾塔變異毒株出現(xiàn)時(shí)，還是去年底高傳染性的奧密克戎變異株開始在全球蔓延時(shí)，我們都聽到了這番陳詞濫調(diào)。歐美抗疫失敗的惡果人盡皆知以來，我們就一直聽到這種說法。

當(dāng)前，上海的疫情形勢(shì)的確不容樂觀。然而，許多城市都經(jīng)歷過奧密克戎疫情，并且最終都以極小代價(jià)渡過了難關(guān)。以人口密集的國際樞紐城市深圳為例，通過早期封控管理、大規(guī)模核酸檢測、向居民提供生活必需品，深圳將疫情扼殺在萌芽狀態(tài)。此外，青島、天津、東莞等多座城市也相對(duì)輕松地控制住了這種高傳染性變異毒株。

而西方病毒學(xué)家和流行病學(xué)家已經(jīng)非常憤怒，盡管他們一再發(fā)出警告，但在政府、企業(yè)和媒體的推波助瀾下，不少人心存幻想。如今，西方富人群體所面臨的感染風(fēng)險(xiǎn)幾乎為零，而那些最易受感染的人被迫重返工作崗位。許多西方政府的行為讓人誤以為，病毒已經(jīng)得到控制。

近期西方國家感染病例貌似在下降，但我們不知道未來會(huì)發(fā)生什么。新的變異株和亞變異株可能會(huì)讓一切回到原點(diǎn)，“新冠長期癥狀”的風(fēng)險(xiǎn)也不應(yīng)該被忽視。

為了維護(hù)公眾健康，政治必須符合科學(xué)，而非相反。因此，防疫政策應(yīng)當(dāng)盡可能地符合最佳實(shí)踐需求。疫苗接種和核酸檢測應(yīng)當(dāng)齊頭并進(jìn)，以盡早發(fā)現(xiàn)病例，盡可能地讓感染者不出現(xiàn)重癥。

當(dāng)病毒大規(guī)模傳播，封控管理就成為必要之舉，這時(shí)我們要確保那些無法工作的人不擔(dān)心生活必需品供應(yīng)，也不用去憂心收入或住房問題。

上海的疫情告訴我們，事態(tài)極易失控。不過，中國已經(jīng)向我們表明，奧密克戎并非難以戰(zhàn)勝。中國有一整套行之有效的策略，已被證明可以用來應(yīng)對(duì)西方媒體所說的不可避免的變異株。

現(xiàn)在宣布結(jié)束“動(dòng)態(tài)清零”為時(shí)尚早。對(duì)于免疫功能低下的人群和老年人等特殊群體而言，“與病毒共存”策略可能會(huì)在短期內(nèi)造成大量死亡。

我們已經(jīng)看到一些國家選擇錯(cuò)誤防疫措施的后果，成千上萬人為此付出生命的代價(jià)，而這種慘劇原本可以避免。如此大規(guī)模的死亡原本應(yīng)該引起大眾的憤怒，但西方主流媒體卻千方百計(jì)地讓民眾相信這是一種正常狀態(tài)，這實(shí)在是令人不安。

美國《紐約時(shí)報(bào)》在2020年5月報(bào)道稱10萬美國人死亡是“無法估量的損失”，并在頭版刊登了其中1000名死者的姓名等信息。然而今年2月，當(dāng)美國的新冠病毒死亡人數(shù)達(dá)到90萬時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》卻刊發(fā)了一篇題為《90萬人死亡，但許多美國人仍在繼續(xù)前行》的文章。

為了利益而犧牲大量生命，這是極不道德的。若中國防疫政策發(fā)生180度轉(zhuǎn)變，就可能會(huì)出現(xiàn)這種情況。發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)體以每天成百上千人死于病毒為代價(jià)維持商業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)，這不是正確的做法。

為了控制病毒在中國的傳播，許多人作出了犧牲，特別是醫(yī)務(wù)人員和志愿者，他們一次次地奮戰(zhàn)在抗疫前線?，F(xiàn)在，這些人正在上海拼盡全力控制疫情。如果我們自滿又冷酷地表示要與“勢(shì)不可擋的”變異毒株共存，那是對(duì)他們的羞辱。

他們不會(huì)放棄，我們也當(dāng)如此。

英文文章原載于英文《中國日?qǐng)?bào)》4月13日9版，作者系中國日?qǐng)?bào)美籍記者伊谷然（Ian Goodrum）

關(guān)鍵詞： 中國日?qǐng)?bào) 行之有效 難以戰(zhàn)勝