(資料圖)

12月8日，最高人民法院發(fā)布涉英烈權(quán)益保護(hù)十大典型案例，涉及維護(hù)英烈人格利益、烈屬合法權(quán)益、烈士紀(jì)念設(shè)施等案件。其中，既有刑事案件也有民事案件，集中體現(xiàn)了維護(hù)英烈權(quán)益、捍衛(wèi)英烈榮光的堅(jiān)定立場(chǎng)和鮮明態(tài)度。

羅某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上侮辱抗美援朝英雄烈士，構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；仇某使用其新浪微博賬號(hào)“辣筆小球”，采用侮辱、誹謗方式侵害衛(wèi)國(guó)戍邊英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)構(gòu)成犯罪并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任……此次發(fā)布的涉英烈權(quán)益保護(hù)典型案例中，8起案件涉及侵害英雄烈士姓名、名譽(yù)、榮譽(yù)等人格利益，具體涉及的有在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)中壯烈犧牲的革命烈士；有在國(guó)家建設(shè)中無私奉獻(xiàn)的英雄烈士；有中國(guó)人民志愿軍“冰雕連”英烈；也有共和國(guó)勛章獲得者袁隆平。每一起侮辱侵害英烈的事件，都是對(duì)英烈精神的嚴(yán)重褻瀆，同時(shí)也是對(duì)公眾情感的巨大傷害。

民法典第185條規(guī)定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。法律對(duì)英雄烈士合法權(quán)益的維護(hù)，顯然不止于民事賠償。英雄烈士保護(hù)法明確規(guī)定，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，依法承擔(dān)民事責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。刑法修正案（十一）增設(shè)“侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪”，使定罪論罰更為準(zhǔn)確，“辣筆小球”案則是在此增設(shè)后的全國(guó)首案。

近年來，誹謗英雄、詆毀英烈、挑戰(zhàn)道德與法律底線的事時(shí)有發(fā)生，司法機(jī)關(guān)用法律武器回?fù)粼g毀抹黑，亮明了零容忍的態(tài)度，展現(xiàn)了捍衛(wèi)英烈權(quán)益的國(guó)家意志和法律意志。值得一提的是，詆毀、抹黑英烈事件大多發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間，有些盡管發(fā)生在線下，但也是在線上傳播中造成了惡劣社會(huì)影響。由此，不僅應(yīng)該嚴(yán)厲追究個(gè)人責(zé)任，同時(shí)也拷問著網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的商業(yè)倫理和責(zé)任擔(dān)當(dāng)——加大審核力度、提高反應(yīng)速度，才能維護(hù)英烈的權(quán)益，捍衛(wèi)平臺(tái)的聲譽(yù)。

除了嚴(yán)厲打擊詆毀、抹黑英烈案件之外，十大典型案例還包括烈士紀(jì)念設(shè)施保護(hù)，以及落實(shí)烈屬撫恤優(yōu)待政策。烈士紀(jì)念設(shè)施是英雄烈士的長(zhǎng)眠地，同時(shí)承擔(dān)著傳播歷史知識(shí)和開展愛國(guó)主義教育的神圣職能，保護(hù)烈士紀(jì)念設(shè)施，就是保護(hù)歷史與傳承。每位英雄烈士都是一座豐碑，維護(hù)烈屬的合法權(quán)益，不僅能夠讓烈屬感受到溫暖和關(guān)懷，而且也能讓更多人學(xué)習(xí)英烈事跡、繼承英烈遺志。依法懲治破壞、污損烈士紀(jì)念設(shè)施等行為，依法保障烈屬合法權(quán)益，解決烈屬家庭后續(xù)生活保障、救助幫扶援助等實(shí)際問題，這本身就是傳承和弘揚(yáng)英烈精神的生動(dòng)司法實(shí)踐。

“誠(chéng)既勇兮又以武，終剛強(qiáng)兮不可凌。身既死兮神以靈，魂魄毅兮為鬼雄?！庇⑿哿沂渴敲褡宓募沽?、時(shí)代的先鋒，依托強(qiáng)有力的司法保障，推動(dòng)全社會(huì)見賢思齊、崇尚英雄、爭(zhēng)做先鋒，將英雄主義精神內(nèi)化于心、外化于行，向著全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興奮勇前進(jìn)。

（文丨趙志疆）

關(guān)鍵詞： 合法權(quán)益 民事責(zé)任 司法保障