11月1日，河南省高級(jí)法院宣布自當(dāng)日起，施行《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)人身損害賠償案件統(tǒng)一城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)試點(diǎn)工作的意見(試行)》，解決“同命不同價(jià)”問題。意見規(guī)定，全省法院人身損害賠償類民事糾紛案件中涉及到的殘疾賠償金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算不再區(qū)分城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)為計(jì)算基數(shù)。

以往，在交通事故責(zé)任糾紛、醫(yī)療責(zé)任糾紛等案件中，受害者由于城鄉(xiāng)戶籍不同，所得到的殘疾賠償金、死亡賠償金等數(shù)額相差較多，這主要是因?yàn)楦鶕?jù)2004年實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，死亡賠償金、殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其中死亡賠償金最高計(jì)算20年。

彼時(shí)之所以如此規(guī)定，主要在于有觀點(diǎn)認(rèn)為，死亡賠償金不是對(duì)死者生命的賠償，而是對(duì)死者近親屬的賠償，該賠償應(yīng)以因受害人死亡而喪失的未來可得利益為參照標(biāo)準(zhǔn)。加之當(dāng)時(shí)城鄉(xiāng)間人口流動(dòng)不大，農(nóng)村居民收入確實(shí)較少，且農(nóng)村居民外出務(wù)工現(xiàn)象并不普遍。

隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展和城鄉(xiāng)深度融合，城鄉(xiāng)差距逐漸縮小，不同賠償標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)已發(fā)生變化。不少農(nóng)村居民進(jìn)城務(wù)工后，收入已超出務(wù)農(nóng)收入，有的人甚至比城鎮(zhèn)居民收入還高。

如此背景下，如果再拘泥于城鄉(xiāng)戶籍而劃定不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)不合時(shí)宜。尤其是，不少農(nóng)村居民依靠在城鎮(zhèn)工作養(yǎng)活了留守的老人、婦女、兒童，堪稱一個(gè)家庭的頂梁柱，若他們因交通事故等身亡，家屬獲賠的僅僅是按照“種地賣糧”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的20年補(bǔ)償，極有可能嚴(yán)重影響一個(gè)家庭的生活和未來。

以2020年度為例，河南省城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民人均可支配收入相差18000余元，如果區(qū)分城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金將相差近幾十萬元。如此差距，不僅受害人家屬難以接受，其他社會(huì)公眾也會(huì)覺得不公。因而，人身損害賠償統(tǒng)一城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)既是人心所向，也符合社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)和法治精神。

讓人欣慰的是，近年來，人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不一的現(xiàn)象正在改變。根據(jù)2010年施行的原侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。民法典沿用了該規(guī)定，即在同一事故中，如果死者中有城鎮(zhèn)戶籍和農(nóng)村戶籍的，農(nóng)村戶籍者可獲得與城鎮(zhèn)戶籍者一樣的死亡賠償。

2019年，最高法院發(fā)布了《關(guān)于授權(quán)開展人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)的通知》，各地法院隨后都開展了相應(yīng)的司法實(shí)踐。將人身損害賠償統(tǒng)一城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍擴(kuò)大為全部人身損害賠償類民事糾紛案件，是對(duì)城鄉(xiāng)融合的推動(dòng)，也是對(duì)弱勢(shì)群體合法權(quán)益的切實(shí)保護(hù)。期待更多地方、更多司法機(jī)關(guān)在維護(hù)社會(huì)公平正義的道路上有更多、更積極的作為。(史洪舉)

關(guān)鍵詞： 河南省高級(jí)法院 人身損害 賠償案件 統(tǒng)一城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)