2021年5月19日，河南省周口市淮陽區(qū)68歲的郝萍死了。

12月5日，上游新聞(報料郵箱：cnshangyou@163.com)記者在郝萍的尸檢報告中看到：在高血壓的基礎(chǔ)上，冠狀動脈粥樣硬化癥及傳導系統(tǒng)病變致循環(huán)系統(tǒng)衰竭而死亡，在5月13日的糾紛過程中起到誘發(fā)作用。

尸檢報告說的“糾紛過程”實則是一起違法行為。

落款時間為5月19日的淮公(西)行罰決字(2021)128號行政處罰決定書顯示，2021年5月13日傍晚6時許，郝萍因停車和靳廣明發(fā)生糾紛后引起爭吵，郝萍和靳廣明發(fā)生廝打，靳廣明朝郝萍打了幾巴掌，郝萍無明顯外傷。5月13日郝萍住進重癥病房，5月14日轉(zhuǎn)入普通病房，5月19日凌晨郝萍經(jīng)搶救無效死亡。靳廣明違法行為較重，現(xiàn)決定以毆打他人行拘10日，并處罰款500元。

55歲的靳廣明是郝萍的鄰居，還是一名正科級干部，先后擔任淮陽鄉(xiāng)鎮(zhèn)副職、淮陽衛(wèi)生局副局長，在淮陽衛(wèi)計委紀檢書記的任上退居二線。靳廣明對自己工作狀態(tài)的描述是：“不用上班了，也不算退休。”

郝萍死后，其家屬認為，靳廣明涉嫌犯罪，遂向警方申請立案?；搓枀^(qū)公安局、周口市公安局認為，靳廣明沒有犯罪事實，不予立案?；搓枀^(qū)檢察院也認為，公安局不予立案正確。

“靳廣明不打我媽，我媽會死嗎?違法行為誘發(fā)的患病死亡為何不算犯罪?”郝萍兒子說。靳廣明稱，他服從司法機關(guān)的決定，也愿意給郝萍家屬隨個“大份子”禮，5萬、8萬、10萬都行。

目前，郝萍家屬已向周口市檢察院提起立案監(jiān)督。

▲12月6日，河南周口，郝萍的兩個兒子在自家院子里抱著母親的遺像，傷心不已。攝影/上游新聞記者 沈度

監(jiān)控：倒車被攔后，先動手后“動”腳

郝萍和靳廣明是鄰居，兩家“墻挨墻”。這對近鄰，矛盾長達10年有余。

郝萍兒子介紹，矛盾的原因是：10多年前，靳廣明家在院內(nèi)打井時，郝萍認為井離她家外墻太近，影響承重;兩三年前，郝萍家安裝空調(diào)外機時，靳廣明家認為空調(diào)滴下來的水會積在院內(nèi)。“十多年不說話、不來往了。”

針對兩家矛盾的原因，靳廣明哥哥稱，除上述兩個原因外，還有一個重要原因：郝萍自己過得困難，嫉妒弟弟家日子過得好。“弟弟遇上這樣的鄰居，真是倒霉。”

2021年5月13日，兩家爆發(fā)激烈沖突。

郝萍兒子稱，郝萍不讓靳廣明將車停在自家門口，兩人發(fā)生爭吵，爭吵中，靳廣明動手將郝萍打倒，接著用腳踢了郝萍。錄音顯示，郝萍生前接受民警問詢時多次強調(diào)，靳廣明罵了她、踢了她。

勸架者接受民警問詢時稱，兩人因停車發(fā)生爭吵，她前去勸架沒能勸住，接著，靳廣明先動手打了郝萍，郝萍也還了手。

▲郝萍家(右側(cè)前)和靳廣明家(右側(cè)后)“墻挨墻”，郝萍兒子手指處為事發(fā)地。攝影/上游新聞記者 沈度

靳廣明接受上游新聞記者采訪時稱，他認同前述行政處罰決定書。郝萍罵他后，他氣不過才先動手，但他沒有踢郝萍。腳上有動作，是因倒地的郝萍抓住其襠部，他想躲開。

12月5日，上游新聞記者和郝萍家屬在西關(guān)派出所內(nèi)一同查看了事發(fā)時的監(jiān)控錄像。

沒有聲音的錄像顯示，靳廣明在郝萍家大門前倒車時，正在門口掃地的郝萍拿著掃帚朝左側(cè)車底掃去，用身體擋住倒車路線。靳廣明下車示意郝萍離開，兩人站在車后發(fā)生爭吵。一名勸架者趕來，兩人并沒聽勸。靳廣明兒子上車，試圖繼續(xù)倒車無果。接著，靳廣明動手朝郝萍打去，郝萍舉起掃帚反擊?；靵y中，郝萍倒在右側(cè)后車輪旁。因是盲區(qū)，彼時監(jiān)控中已看不到郝萍，但能看到站在郝萍身旁的靳廣明，手腳都有大幅度的動作。

▲5月19日，郝萍死亡，靳廣明被行拘10日，緣由是“毆打他人”。圖片來源/郝萍家屬供圖

悲劇：沖突誘發(fā)疾病，老嫗因病身亡

郝萍倒地后，其子趕到現(xiàn)場，郝萍被送至周口市第一人民醫(yī)院治療。

6天內(nèi)，郝萍的病情如同過山車：入院后被送進重癥監(jiān)護室，后轉(zhuǎn)入普通病房，又再次轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護室，死亡。

該院病歷記載，郝萍有高血壓，冠心病病史5年，與人發(fā)生爭執(zhí)后，出現(xiàn)頭暈，心中不適;入院診斷：頭暈待查，頭面部軟組織損傷，冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，高血壓病3級;經(jīng)治療后，郝萍病情好轉(zhuǎn)，從重癥監(jiān)護室轉(zhuǎn)入神經(jīng)外科治療;5月18日晚10時24分，郝萍病情加重再次轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護室;5月19日凌晨1時48分，仍未恢復自主心律。

上游新聞記者梳理病歷發(fā)現(xiàn)，郝萍的死亡診斷共有14項，其中13項與自身疾病有關(guān)，1項為頭面部軟組織損傷。

郝萍家屬提供的錄音顯示，5月18日下午，西關(guān)派出所民警第一次來到病房找郝萍問筆錄;民警問詢過程中，在場的家屬與民警發(fā)生多次爭辯。爭辯原因是：家屬認為，面對病床上的老嫗，問話方式不太友善，偏向靳廣明;民警則認為，郝萍的一些回答不符合正常邏輯，他是在秉公執(zhí)法，了解事情真相。爭辯后，雙方態(tài)度好轉(zhuǎn)。

郝萍家屬向上游新聞記者表示，民警問筆錄，刺激到了郝萍。

7月12日，武漢鑒定機構(gòu)出具了郝萍的尸檢報告。

直至記者發(fā)稿時，西關(guān)派出所也沒有把尸檢報告交給郝萍家屬，只讓郝萍家屬查閱了部分內(nèi)容。死亡鑒定報告最后一頁最后一段話表明，5月13日的沖突與郝萍患病死亡之間的關(guān)系為“誘發(fā)作用”。

12月6日，靳廣明向上游新聞記者表示，得知郝萍死亡后，他也后悔不已，后悔自己在5月13日沒有收住脾氣。

▲5月13日郝萍入院診斷中有一項為“頭面部軟組織損傷”。同日，淮陽區(qū)公安局作出的處罰決定書卻載明：無明顯外傷。攝影/上游新聞記者 沈度

認定：公安機關(guān)均不予立案，檢察院亦認為正確

郝萍死亡的5月19日，靳廣明被帶走調(diào)查，隨后被送至拘留所執(zhí)行10日拘留。

上游新聞記者獲得的法律文書載明，5月19日，郝萍兒子向淮陽區(qū)公安局提出控告，案由為“郝萍死亡案”;7月30日，淮陽區(qū)公安局下達不予立案通知書：經(jīng)審查認為沒有犯罪事實;8月30日，淮陽區(qū)公安局下達刑事復議決定書：維持前述不立案通知書。

郝萍兒子不服不立案，向周口市公安局申請刑事復核。

9月30日，周口市公安局下達延長刑事復核期限通知書：因案情重大、復雜，決定延長刑事復核期限30日。10月22日，該局下達刑事復核決定書：淮陽區(qū)公安局作出的刑事復議決定正確。

兩級公安機關(guān)均認為不立案正確，11月5日，郝萍兒子要求淮陽區(qū)檢察院監(jiān)督立案。11月29日，淮陽區(qū)檢察院下達不立案理由審查意見通知書：關(guān)于你申請對靳廣明涉嫌故意傷害一案立案監(jiān)督，經(jīng)本院審查認為：淮陽區(qū)公安局說明的不立案理由成立。

聽證會筆錄上載明了淮陽區(qū)公安局不立案的理由。

西關(guān)派出所所長認為，《法醫(yī)臨床學》上說，在損傷程度和傷殘等級評定時，對于因果關(guān)系的判斷標準也是完全不同的，誘因可以作為民事責任因果關(guān)系的原因，但不宜作為對刑事責任因果關(guān)系的原因，不具有因果關(guān)系，因此不立案。

淮陽區(qū)公安局刑偵大隊案審中隊民警認為，靳廣明在5月13日因停車沖突對郝萍的毆打行為并非郝萍死亡的主要原因，靳廣明主觀方面也并不知道郝萍是特殊體質(zhì)，基于此，他認為沒有犯罪事實，不予立案。

聽證會上，郝萍聘請的律師的意見為，靳廣明涉嫌故意傷害罪，退一步講也涉嫌過失致人死亡罪。

目前，周口市檢察院的監(jiān)督立案意見尚未出爐。

▲縣市兩級公安機關(guān)均認為，無違法犯罪事實，不予立案。圖片來源/受訪者供圖

懇請：類似事件有人被判，盼公安提級調(diào)查

郝萍兒子有幾點質(zhì)疑。

首先，他不認同前述行政處罰決定書。書上沒有載明是靳廣明先動手;他和郝萍認為靳廣明動腳踢人，靳廣明說沒有，到底有沒有，警方?jīng)]查清。“誰先動手，誰理虧，是一個樸素的道理。”

郝萍兒子介紹，處罰書上稱，郝萍沒有明顯外傷，但5月13日郝萍入院第一天的病歷上載明，郝萍頭面部軟組織損傷。“軟組織損傷看不見嗎?做處罰決定書時，不問醫(yī)院傷在哪兒嗎?”

其次，淮陽區(qū)公安局沒有及時組織傷情鑒定。郝萍兒子表示，“兩個人打架，誰把誰打成輕傷，要負刑事責任。如果鑒定出頭面部軟組織損傷構(gòu)成輕傷，一個行政處罰夠嗎?”

郝萍兒子稱，聽證會上，刑警說靳廣明主觀方面并不知道郝萍是特殊體質(zhì)，經(jīng)不起推敲。“我媽68歲了，是老人了，難道只有病人體質(zhì)特殊，老人體質(zhì)不特殊嗎?”

郝萍兒子還找到了一起類似案例。

公開報道顯示，2019年8月，北京市豐臺法院判處了一起過失致人死亡案：2018年4月，趙某某店鋪門面裝修安裝排水系統(tǒng)，張某某因擔心趙某某的排水管向其店面方向排水，與趙某某激烈爭吵并互相辱罵、推搡，后發(fā)生肢體沖突，廝打在一起。雙方停止肢體沖突后，趙某某及其姐姐繼續(xù)與張某某爭吵、對罵，后被勸開返回各自店鋪。約10分鐘后，張某某在其經(jīng)營的電腦維修店內(nèi)倒地不起，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，歿年51歲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某某符合冠狀動脈粥樣硬化性心臟病發(fā)作死亡;外傷、情緒激動等可以作為冠心病發(fā)作的誘因。

豐臺法院審理認為，被告人趙某某在與被害人張某某推搡、廝打過程中，應當預見自身行為可能會造成該年齡段人員基礎(chǔ)性疾病發(fā)作，但其不能正確處理矛盾，未能克制行為，對被害人有較為激烈的連續(xù)性言語辱罵以及推搡、廝打行為，應當承擔過失致人死亡的刑事責任。法院判處趙某某有期徒刑。

“這兩件事，只是沖突距死亡的時間不同，其他如出一轍。為何北京豐臺法院就判了?”郝萍兒子說。

郝萍兒子稱，他不要靳廣明一分錢賠償，只希望公安機關(guān)提級調(diào)查。

靳廣明向記者表示，他不知道郝萍有病，如果知道不會先動手。他只是一個退居二線的正科級干部，沒能力干擾辦案，如果司法機關(guān)認為他有罪，他也接受。

上游新聞記者 沈度

關(guān)鍵詞： 兒子 死者 住院 鄰居毆打