翟天臨事件過(guò)去快三年，近日，中國(guó)知網(wǎng)又成為輿論焦點(diǎn)，這次是因?yàn)楹?9歲老教授鬧出的官司。

“為什么我創(chuàng)造的知識(shí)成果得不到尊重?”被收錄100多篇文章，老教授卻從沒(méi)拿到過(guò)一分錢稿費(fèi)。老人還表示，輸了官司后，知網(wǎng)就下架了自己的文章。

12月10日，知網(wǎng)就此事發(fā)表問(wèn)題說(shuō)明，相關(guān)話題登上微博熱搜，引起廣泛討論。

老教授：100多篇論文被侵權(quán)

知網(wǎng)輸官司就下架文章

近日，長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)報(bào)道稱，89歲的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨，把論文領(lǐng)域的平臺(tái)巨頭——中國(guó)知網(wǎng)給告了。

原因是后者擅自收錄他的100多篇論文，趙德馨沒(méi)拿到一分錢稿費(fèi)，自己下載還要付費(fèi)。

趙德馨最終全部勝訴，累計(jì)獲賠70余萬(wàn)元。老人告訴記者，中國(guó)知網(wǎng)已經(jīng)不再收錄他的文章，收錄的都下架了。

事實(shí)上，趙德馨并不是唯一一名與知網(wǎng)鬧出官司的學(xué)者。媒體報(bào)道，趙德馨的學(xué)生——73歲的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授蘇少之也起訴了中國(guó)知網(wǎng)。無(wú)獨(dú)有偶，蘇少之的論文也被下架，目前已檢索不到。

此外，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授周秀鸞也拿起了法律武器。百度百科顯示，周秀鸞是“新中國(guó)第一代女經(jīng)濟(jì)史學(xué)家”的杰出代表，《張之洞全集》主要點(diǎn)校人之一。1928年生，福建廈門人。

對(duì)于論文被中國(guó)知網(wǎng)下架一事，趙德馨教授此前表示：“說(shuō)明知網(wǎng)一心只想營(yíng)利，沒(méi)有承擔(dān)起文獻(xiàn)平臺(tái)促進(jìn)知識(shí)公共傳播的義務(wù)。如果是真的想促進(jìn)知識(shí)的交流，就不應(yīng)該下架我的文章，而是要考慮怎么去從根本上解決這個(gè)問(wèn)題。”

值得注意的是，學(xué)術(shù)界人士表示，論文被下架對(duì)老教授來(lái)說(shuō)影響或許不大，但如果放在一位年紀(jì)輕輕的教師身上，直接會(huì)影響其學(xué)術(shù)生涯。

天眼查顯示，著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛排知網(wǎng)涉案案由統(tǒng)計(jì)首位

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞，蘇州大學(xué)法學(xué)院張鵬教授介紹，知網(wǎng)在行業(yè)內(nèi)擁有壟斷地位，它把你的論文撤下后，論文就沒(méi)有辦法統(tǒng)計(jì)轉(zhuǎn)載率和引用率，而轉(zhuǎn)載率和引用率會(huì)影響你今后的文章投稿和申報(bào)課題，這是一個(gè)很嚴(yán)重的事情，對(duì)作者的學(xué)術(shù)生涯會(huì)造成極大傷害。對(duì)于知網(wǎng)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)企業(yè)行為，但你要考慮自身企業(yè)的特殊性，你在學(xué)術(shù)圈的影響力。知網(wǎng)下架教授的論文也損害了教授的正當(dāng)權(quán)益，這一點(diǎn)應(yīng)予以規(guī)范。

12月10日晚，中國(guó)知網(wǎng)發(fā)布《說(shuō)明》，向趙德馨教授道歉，并提出“至今趙德馨教授尚未提出其被刪除作品繼續(xù)在中國(guó)知網(wǎng)傳播的主張”，未來(lái)“將積極會(huì)同相關(guān)期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通，妥當(dāng)處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺(tái)傳播的問(wèn)題”。

對(duì)此，趙德馨教授表示：“就這個(gè)問(wèn)題本身，他已經(jīng)道歉了，態(tài)度還是可以的。”老人表示，希望知網(wǎng)之后能拿出具體的整改措施，真正拿出誠(chéng)意去解決問(wèn)題，而不是停留于表面。

穩(wěn)賺不賠的買賣?

知網(wǎng)亟待變革

天眼查信息顯示，中國(guó)知網(wǎng)所屬公司為同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司(下稱同方知網(wǎng))，該公司成立于2004年11月18日，是A股上市公司同方股份的子公司。

據(jù)同方股份年報(bào)，同方知網(wǎng)主要從事互聯(lián)網(wǎng)出版與服務(wù)業(yè)務(wù)，目前已經(jīng)形成“中國(guó)知網(wǎng)”(CNKI)門戶網(wǎng)站，為用戶提供《中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)》《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)》《中國(guó)博碩士論文數(shù)據(jù)庫(kù)》、《中國(guó)年鑒全文數(shù)據(jù)庫(kù)》《中國(guó)工具書網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》等一系列產(chǎn)品，以及知識(shí)資源互聯(lián)網(wǎng)搜索、共享和網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)。

媒體報(bào)道，中國(guó)知網(wǎng)收錄論文所付稿費(fèi)很低，但在用戶下載時(shí)卻被標(biāo)上高價(jià)。據(jù)悉，博士論文、碩士論文在中國(guó)知網(wǎng)出版，作者本人最高僅可獲得100元現(xiàn)金，以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。但是作者的論文每在中國(guó)知網(wǎng)上被下載一次，平臺(tái)就會(huì)收取15元/本甚至25元/本的費(fèi)用。

而一些優(yōu)秀論文下載量動(dòng)輒超過(guò)萬(wàn)次，可以為知網(wǎng)撬動(dòng)百倍千倍盈利。

在這種模式下，中國(guó)知網(wǎng)吸金不少。同方股份財(cái)報(bào)顯示，2020年全年，同方知網(wǎng)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入11.68億元、歸母凈利潤(rùn)1.93億元，毛利率53.93%;2021年上半年，該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入4.96億元、歸母凈利潤(rùn)1892.70萬(wàn)元，毛利率為51.30%。

據(jù)悉，中國(guó)知網(wǎng)曾因頻繁漲價(jià)遭到高校抵制。2016年1月，武漢理工大學(xué)發(fā)布了知網(wǎng)停用的通知。校方稱：“由于續(xù)訂價(jià)格漲價(jià)離譜，我校與中國(guó)知網(wǎng)公司的談判不成功。這些年來(lái)，CNKI公司漲價(jià)幅度過(guò)大的行為已經(jīng)收到全國(guó)很多高校的抵制，包括許多知名的985高校。”

武漢理工大學(xué)圖書館稱，2000年以來(lái)，知網(wǎng)每年的報(bào)價(jià)漲幅都超過(guò)10%，從2010年到2016年的報(bào)價(jià)漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。但在不到1個(gè)月后，武漢理工大學(xué)又重新訂購(gòu)并恢復(fù)開通中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)。

同年3月，北京大學(xué)也曾貼出即將停用知網(wǎng)的通知，稱“不向商家過(guò)分的漲價(jià)行為輕易妥協(xié)”。當(dāng)時(shí)，北大圖書館相關(guān)負(fù)責(zé)人向媒體表示，知網(wǎng)的購(gòu)買費(fèi)用漲價(jià)過(guò)高，已超出了圖書館的預(yù)算限額。

12月9日，趙德馨教授維權(quán)事件在社交媒體上不斷發(fā)酵，人民日?qǐng)?bào)同日連續(xù)發(fā)表兩篇評(píng)論，指出“老教授維權(quán)成功，知網(wǎng)就下架其文章，雖終止了侵權(quán)行為，卻也關(guān)閉了老教授學(xué)術(shù)傳播的一個(gè)渠道”“多些公益性、少些銅臭味，中國(guó)知網(wǎng)才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)，把知識(shí)之網(wǎng)織密織好”，還表示“影響越大，責(zé)任越大，對(duì)于知網(wǎng)這樣的平臺(tái)，任何時(shí)候都不應(yīng)濫用影響力，搞成了‘店大欺客’，更不應(yīng)輸了官司就意氣用事”。

此前“翟天臨不知知網(wǎng)為何物”所造成的風(fēng)波之大，足以看出中國(guó)知網(wǎng)在學(xué)術(shù)界的重要地位。有同方知網(wǎng)銷售人員對(duì)媒體透露，中國(guó)知網(wǎng)的總體覆蓋率比同為數(shù)據(jù)庫(kù)的萬(wàn)方、維普好很多，而且對(duì)高校的覆蓋率要大于對(duì)企業(yè)的覆蓋率。

中國(guó)知網(wǎng)在學(xué)術(shù)交流、學(xué)術(shù)傳播上做出的貢獻(xiàn)不可否認(rèn)，但從不間斷的漲價(jià)、維權(quán)事件來(lái)看，改革確已迫在眉睫。

10日，趙德馨教授在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)也重點(diǎn)指出了這一點(diǎn)：

在知識(shí)的公共傳播這點(diǎn)上，我還感謝知網(wǎng)。(問(wèn)題是)，不能利用這個(gè)事情來(lái)剝削知識(shí)創(chuàng)造者，我并不是要把它搞垮，我只希望它改革，按照國(guó)家的法律和市場(chǎng)的原則建設(shè)好這個(gè)平臺(tái)。

第一，它應(yīng)該為學(xué)術(shù)交流服務(wù)，按照這個(gè)宗旨經(jīng)營(yíng)，它用了作者的論文應(yīng)該付費(fèi)。第二，用它的平臺(tái)上的東西，也可以交錢，在中間它得手續(xù)費(fèi)或者一定的利潤(rùn)，這都是公平的，符合市場(chǎng)的原則，(但)國(guó)家應(yīng)該允許有多個(gè)知識(shí)平臺(tái)，同知網(wǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)共存，不要一家獨(dú)大。

關(guān)鍵詞： 89歲老教授 中國(guó)知網(wǎng) 知網(wǎng)侵權(quán) 知網(wǎng)下架文章