因卷入“拿前任私密視頻去抵債的風波？”張繼科連上熱搜，而張繼科則兩次發(fā)聲否認，之后更宣稱要起訴。但這一連串發(fā)聲卻毫無反擊證據(jù)，基本被網(wǎng)友判定為“死鴨子嘴硬”。4月3日，爆料人李微敖再次回應(yīng)此事，并曝出張繼科借貸合同等證據(jù)，再次把張繼科推向風口浪尖。

(資料圖片)

根據(jù)爆料人4月2日發(fā)布網(wǎng)絡(luò)的最新信息，網(wǎng)友持續(xù)關(guān)注的張繼科事件中涉及到一起敲詐勒索案。爆料人李微敖為從業(yè)多年的資深調(diào)查記者，先后供職于多家媒體。

根據(jù)李微敖記者的爆料，張繼科與債主在境外賭場認識。張繼科欠武漢的S先生不少錢，S先生向張繼科討要。

期間，張繼科將和前女友景女士交往期間，拍攝的幾段隱私視頻，給了S先生。S先生隨后拿著視頻向景要錢，景不堪其擾后報案。此事發(fā)生在2019年12月至2020年1月期間。S先生剛開始向景女士要2200萬元，后又把錢數(shù)降至1700萬元。

根據(jù)爆料：S先生犯敲詐勒索罪，被判刑7年，罰款5萬元。一審期間，S先生表示認罪，稱并未從景女士處拿到錢。其委托家人向景女士道歉。

該案中，辯護律師提到吳秀波敲詐案中，吳案涉案金額達到四千萬元，且還勒索到了錢。檢察院對該案最終作出不起訴決定。

張繼科在該案中是作為證人出現(xiàn)的。張證明其與前女友景女士在2017年至2018年交往過程中，曾拍攝過前女友的私密視頻及照片；并將部分視頻給S先生看過。

李微敖向張繼科拋出提問：張繼科在這樁案件中，扮演了什么角色，他自己能否來公開予以回應(yīng)。

此前3月30日，針對網(wǎng)絡(luò)傳聞，張繼科工作室微博發(fā)聲明予以否認。稱張繼科在外面并沒債務(wù)糾紛，更沒損害他人隱私、以求自保事件。

隨后，該工作室又轉(zhuǎn)發(fā)律師聲明稱，要追究侵權(quán)者的責任。

而根據(jù)李微敖曬出的欠條等證據(jù)，張繼科并非不欠賬，一張張繼科簽名的欠條顯示，張共欠債500萬元，經(jīng)調(diào)解，張繼科已償還100萬元。

李微敖表示并不怕張繼科起訴，但看不慣張繼科以及工作室動不動以起訴威脅網(wǎng)友。

公開資料顯示，張繼科1988年生于青島，是乒乓球世界冠軍、奧運冠軍。2018年開始張繼科漸漸淡出比賽場，開始以明星的身份活躍在社交網(wǎng)絡(luò)和熒幕前。

景甜為影視演員。1988年生于西安；2018年3月28日，景甜、張繼科官宣兩人牽手戀愛；2019年6月9日，景甜發(fā)微博：宣布和張繼科兩人分手。

2021年，景甜曾在綜藝節(jié)目中說，2019年，曾經(jīng)歷了難以承受的事情，甚至一度陷入抑郁絕望狀態(tài)。當時網(wǎng)友聽著有些莫名其妙，現(xiàn)在來看應(yīng)該就是張繼科所干齷齪事。

張繼科在爆火后跨界進軍餐飲行業(yè)，甚至搞起了直播帶貨，曾創(chuàng)造兩小時銷售額達兩百萬元紀錄。兩小時賣兩百萬的張繼科，如今要靠前女友的隱私視頻抵債，這已經(jīng)變成一個嚴肅的法律問題。

針對此案，律師認為：張繼科在和景女士戀愛期間，未經(jīng)景女士同意，將和景女士交往期間，拍攝的私密視頻和照片，私自給債主抵債等方式，涉嫌侵犯景女士的隱私權(quán)。景女士有權(quán)通過訴訟途徑討要說法。

而日常在異性交往過程中，在征得對方同意后，僅拍攝對方的私密視頻，如果不進行傳播，并不構(gòu)成犯罪。如果對方不同意，或者同意拍攝私密視頻或照片，也不能對外擴散，否則同樣同樣違法犯罪。

關(guān)鍵詞：