將動(dòng)輒數(shù)百元每斤的花果茶，標(biāo)以1.2元每克的“低價(jià)”。近日，有讀者向北京日?qǐng)?bào)客戶端反映，在旅游時(shí)，很容易被景區(qū)商品的價(jià)簽所迷惑。

(資料圖片僅供參考)

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，商家利用“不走尋常路”的計(jì)量單位忽悠消費(fèi)者，在旅游景區(qū)普遍存在。稍不留神，游客就會(huì)被看起來(lái)便宜的價(jià)簽坑一把。

有心機(jī) 價(jià)簽居然有AB面

距離五一小長(zhǎng)假還有一段時(shí)間，但周末的南鑼鼓巷熙熙攘攘，游客摩肩接踵。從南口進(jìn)入南鑼鼓巷，人群很自覺(jué)地排成了上行和下行兩條線路。因?yàn)槊芏却螅慰蛡儾叫械乃俣群苈?/p>

距離南口不遠(yuǎn)，有一個(gè)雜貨店，賣(mài)的多數(shù)是懷舊商品，如“80后”小零食、小玩具等。店面深處，傳來(lái)一陣花果香味，店員熱情地端著一次性小塑料杯，請(qǐng)進(jìn)店的游客品嘗一種紫紅色的液體。這是一種沖泡的花果茶。

“大哥，來(lái)嘗一嘗，剛泡的，祛燥祛濕?！薄皝?lái)大姐，別走，喝一杯，美容養(yǎng)顏?！?/p>

1.2元/克的花果茶

在售的花果茶大約有五六種，都盛在竹篾編制的筐內(nèi)，成分多是水果干、鮮花干、茶葉等。然后根據(jù)不同的成分起了不同的名稱，如蜜桃烏龍、櫻桃玫瑰等。重點(diǎn)是商品價(jià)簽上的1.2元/克。記者在店里站了一會(huì)兒，發(fā)現(xiàn)前來(lái)品嘗和購(gòu)買(mǎi)的游客不少。游客們多數(shù)沉浸于花果香氣和味道，有的會(huì)問(wèn)一句價(jià)格，有的只掃一眼價(jià)簽。店員一鏟子下去，然后麻利地裝袋、稱重。

從南鑼鼓巷南口走到北口，約有七八家店在銷(xiāo)售這種花果茶。無(wú)獨(dú)有偶，在三里屯SOHO的市集上，記者也發(fā)現(xiàn)有攤位在銷(xiāo)售花果茶。

它們每種茶的名字都一模一樣，都盛在一模一樣的竹筐里，產(chǎn)品包裝也一模一樣，使用的茶壺、一次性茶杯也很接近。店鋪采用同樣的銷(xiāo)售方式，推薦品嘗再推銷(xiāo)購(gòu)買(mǎi)。有些店鋪使用的價(jià)簽，印的是1.2元/克。有些店鋪，會(huì)在1.2元/克下面，再印上一行很難看清的小字——60元/50克。

有店鋪會(huì)在1.2元/克下面印上小小的60元/50克

有一家店鋪?zhàn)钣行臋C(jī)。記者問(wèn)店員，為什么要用“克”作為計(jì)量單位，而不用銷(xiāo)售茶葉常見(jiàn)的“兩（50克）”。店員笑著，“是兩啊，有兩”，用手撥動(dòng)了一下價(jià)簽，只見(jiàn)價(jià)簽旋轉(zhuǎn)，顯出B面印的是60元/50克。不過(guò)這個(gè)B面只展示了1秒鐘，店員又把價(jià)簽撥回了印著1.2元/克的A面。

另有兩家店鋪，很“實(shí)在”地在價(jià)簽上寫(xiě)著60元/50克。有意思的是，游客對(duì)這兩家的花果茶，敬而遠(yuǎn)之，看一眼價(jià)簽，就離開(kāi)了。

難躲避 不老實(shí)的不只花果茶

據(jù)記者觀察，游客購(gòu)買(mǎi)花果茶，每到稱重結(jié)賬環(huán)節(jié)，總會(huì)發(fā)生一些討論，有的是游客之間，有的是游客與店員之間。

“怎么這么多？”一個(gè)女游客只買(mǎi)了兩袋，袋里也沒(méi)裝多少，稱完重350克，需要支付420元。“我要不了這么多，給我倒點(diǎn)回去，太多了。我要10克就行了?！痹谂慰偷膱?jiān)持下，店員一邊往回倒，一邊說(shuō)：“真沒(méi)多少的，要10克太少了，不好弄?，F(xiàn)在175克，可以了吧，210元?！迸慰瓦@才結(jié)賬走人。

兩個(gè)結(jié)伴來(lái)北京旅游的年輕女孩，在稱重環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)要支付300多元，“厚著臉皮”讓店員往回倒，最后買(mǎi)了50克，花了60元。女孩認(rèn)為，以克為計(jì)量單位，有誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑，而且她明確表示，“如果價(jià)簽上寫(xiě)的是60元/兩（50克），我就不買(mǎi)了”。

在另一家店鋪，記者采訪了來(lái)北京旅游的一對(duì)夫妻。在稱重結(jié)完賬后，夫妻倆你一言我一語(yǔ)討論起來(lái)。

丈夫說(shuō)：“我覺(jué)得不便宜。”

妻子接上話頭：“他倒是說(shuō)了要1.2元/克，但我問(wèn)他買(mǎi)一點(diǎn)兒要多少錢(qián)，他不說(shuō)。我心里覺(jué)得可能最多幾十塊錢(qián)?！?/p>

丈夫說(shuō)：“我覺(jué)得有一定誤導(dǎo)，到結(jié)賬的時(shí)候，心里咯噔一下。這個(gè)克、兩、斤，沒(méi)注意換算，你知道嗎，反應(yīng)不過(guò)來(lái)。如果價(jià)簽上是印的600塊錢(qián)一斤，我肯定會(huì)考慮一下。而且，我心里就有對(duì)比了，我平時(shí)買(mǎi)茶葉，論斤、論兩，多少錢(qián)，心里有數(shù)。畢竟這東西也只是花果茶?！?/p>

這些游客，都是抱著出來(lái)旅游、多少都要買(mǎi)點(diǎn)紀(jì)念品的心態(tài)在購(gòu)物。而在熱門(mén)景區(qū)，即便躲過(guò)了花果茶，也有可能被別的商品“刺”中。

南鑼鼓巷一家雜貨店，銷(xiāo)售各式各樣的零食。有的零食論袋賣(mài)，有的零食論斤稱，但有一種硬糖，卻是論兩稱。這種普通的話梅糖，使用手寫(xiě)的價(jià)簽，上面寫(xiě)著5元1兩，稍不留神，就會(huì)誤解為5元1斤。

5元/1兩的硬糖

在另一家糖果店，還能看見(jiàn)一種59元/250克的巧克力豆。59元的字體是又大又醒目，250克的字體則是又小又不起眼。記者在收銀機(jī)上看到，結(jié)賬的時(shí)候，機(jī)器屏幕上顯示的單價(jià)是236元/千克。高價(jià)帶來(lái)的壓力，一瞬間撲面而來(lái)。

巧克力豆上大大的59元和小小的250克

范圍廣 全國(guó)游客都在吐槽

在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上搜索散裝巧克力豆，售價(jià)約是58元/500克。搜索散裝話梅糖，售價(jià)約是19.9元/468克。與景區(qū)差異最離譜的，還是要數(shù)花果茶。

網(wǎng)店里的景區(qū)同款花果茶

經(jīng)詢問(wèn)店員和觀察產(chǎn)品包裝，記者得知這種“解憂茶貨鋪”花果茶出自福建廈門(mén)。在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上，有不少“景區(qū)同款廈門(mén)花果茶”。記者把在南鑼鼓巷拍攝的1.2元/克花果茶給網(wǎng)店客服看，他表示店里有同款，而且售價(jià)是95元/500克。換算下來(lái)，0.19元/克。

在一家網(wǎng)店的評(píng)論區(qū)，有消費(fèi)者問(wèn)：“跟景區(qū)1塊2那種一樣嗎？”結(jié)果，一石激起千層浪，有100多個(gè)消費(fèi)者在這條評(píng)論下回復(fù)。從回復(fù)所涉及的地點(diǎn)來(lái)看，北京南鑼鼓巷、上海南京路、深圳東門(mén)、杭州西湖、成都寬窄巷子、重慶洪崖洞、廈門(mén)鼓浪嶼、蘇州平江路、哈爾濱中央大街、長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)、黃山宏村、大理古城、鳳凰古城等國(guó)內(nèi)知名旅游目的地被大面積命中。而且，很多評(píng)論也都提到，在“懷舊店”被坑。

記者發(fā)現(xiàn)，這些消費(fèi)者在評(píng)論中，絕大多數(shù)都對(duì)當(dāng)初旅游時(shí)購(gòu)買(mǎi)花果茶的行為表示后悔。只是有的礙于面子，有的認(rèn)為“來(lái)都來(lái)了”，便對(duì)計(jì)量單位的誤導(dǎo)行為不再追究。

案例

果切以250克為計(jì)量單位被要求整改

今年2月，福建福州消費(fèi)者李先生，在福州火車(chē)站某果切店購(gòu)買(mǎi)果切時(shí)，只感覺(jué)盒裝果切上有15元字樣，誤以為一盒果切15元，結(jié)賬后就趕車(chē)離開(kāi)。后發(fā)現(xiàn)果切售價(jià)是15元/半斤。他認(rèn)為果切計(jì)量單位，涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者，要求商家進(jìn)行整改。

接到投訴后，福州市消委會(huì)開(kāi)展調(diào)查并約談了經(jīng)營(yíng)者，商家承認(rèn)店鋪內(nèi)水果隨單價(jià)高低，計(jì)量單位有——元/半斤、元/150克、元/50克，原先店內(nèi)的稱重提示牌損壞，服務(wù)人員也沒(méi)有做好告知工作，會(huì)立即整改。消委會(huì)認(rèn)為該店鋪涉嫌違反《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定》，侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益，應(yīng)使用消費(fèi)者約定俗成的計(jì)量單位，若個(gè)別使用特別計(jì)量單位的商品，應(yīng)提醒消費(fèi)者并以顯著方式予以標(biāo)注。

據(jù)《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定》第十九條，經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列價(jià)格欺詐行為：（六）不標(biāo)示或者顯著弱化標(biāo)示對(duì)消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者不利的價(jià)格條件，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易。

北京市隆安律師事務(wù)所楊曉波律師告訴記者，《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定》所稱的價(jià)格欺詐，是指經(jīng)營(yíng)者利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易的行為。

商家利用不走尋常路的計(jì)量單位，從法律上看，確實(shí)存在誤導(dǎo)行為?！耙?yàn)樯碳易约呵宄唐穯蝺r(jià)，但從實(shí)際情況看，消費(fèi)者并不完全清楚?！彼嵝延慰?，遭遇此類(lèi)因計(jì)量單位產(chǎn)生的誤導(dǎo)行為，可以大膽投訴，維護(hù)權(quán)益。

記者撥打了12315消費(fèi)者熱線反映相關(guān)情況。接線人員稱，會(huì)對(duì)此種容易造成誤導(dǎo)的行為做記錄。

關(guān)鍵詞：