【資料圖】

前有B站UP主發(fā)視頻嘲諷《滿江紅》，言其講了個(gè)莫名其妙的故事——主角團(tuán)費(fèi)勁心機(jī)，死那么多人，付出血的代價(jià)，最后有機(jī)會(huì)殺秦檜而不殺，只讓他背首詩？

看過這部電影之前，我也一直以為這說法說有道理。張藝謀美術(shù)出身，其作品無一不是視覺盛宴，最為人熟知的乃《英雄》和北京奧運(yùn)會(huì)開幕式。奧運(yùn)會(huì)不算，反正是中國元素的堆疊，其他電影在故事上完全沒有看頭，和馮小剛等導(dǎo)演沒法比?？梢哉f，張藝謀的電影要是有故事才奇怪了——因?yàn)檫@樣先入為主的觀念，我沒有懷疑那位UP的言論?？墒强催^電影之后，才發(fā)現(xiàn)不是那么回事。

其實(shí)電影情節(jié)邏輯沒有任何問題。首先是可以理解的，其次故事中也交待清楚了。

中國人自古有氣節(jié)為先的生存觀。在情節(jié)，情懷，道義面前，生命是可以犧牲的。寧為玉碎不為瓦全也好，鞠躬盡瘁死而后已也罷，不管為什么甘愿去死，其背后一定不是某種欲望，而是某種精神。電影中，孫鈞不殺秦檜，張大也可能沒想過殺秦檜，因?yàn)橹袊司蜎]有好殺的傳統(tǒng)，他們真正想做的事，其實(shí)就是給岳飛立傳。他們要讓后世，要讓天下人，都記得大英雄岳飛。秦檜不是非要死或者死不得，他死不死無所謂，因?yàn)樗羌樨?，是宵小，是于道義無足輕重的塵埃。

劇中，秦檜多次提起自己不是把持朝政的權(quán)臣奸相，是一個(gè)寫寫詩歌的文人。這是很明顯的表達(dá)了——他想為自己立傳，他想坐上本該屬于岳飛的位置，他也追求著中國人自古追求的氣節(jié)。只不過他是作為一種虛榮追求的。氣節(jié)是他的欲望，文采是他想要達(dá)成此欲望的途徑，所以他不斷標(biāo)榜，不斷告知外界，可惜這樣兩樣?xùn)|西他都沒有，而這兩樣?xùn)|西，又恰好都不是權(quán)力可以達(dá)成的，所以最后他失敗了。這個(gè)主題，這種對比，都是編劇巧妙的地方。

可惜編劇也有個(gè)大毒點(diǎn)——沒完沒了地反轉(zhuǎn)。這并不能帶來很好的懸疑效果，反而透出廉價(jià)的工業(yè)味。說好萊塢工業(yè)風(fēng)都不配，好萊塢流水線編劇也比這自然，這有點(diǎn)像七龍珠了，每每有人要被打死，就跳起來說：“就讓你見識見識真正的力量吧！”隨后反占上風(fēng)。不需無數(shù)次，兩三次之后，你就再也不相信某方會(huì)被真正打倒了，他隨時(shí)可以跳起來說讓你見識真正的力量。

畫面，很好看，張藝謀僅用青和黃兩個(gè)色調(diào)，干凈大氣。這種干凈并非顏色單一就可以，有些拍鄉(xiāng)村草原夏季的電影，色調(diào)也是綠油油一片，但并不能如此好看，大概背景還是太雜，張藝謀除了色調(diào)單一，背景成分也選得簡單，磚墻，好看。只可惜類似的手法昆汀多年前就用過了。

演技上，我又想起那個(gè)UP，或者當(dāng)時(shí)批判滿江紅的一批人，無一不都是說易烊千璽扮相太丑，像倭寇?？赐觌娪昂?，我并不覺得問題在扮相丑上。我不想承認(rèn)這是懸疑電影，懸疑手法太低級，但毫無疑問它是喜劇電影，只是不知道是編劇的設(shè)計(jì)，還是沈騰張譯臨時(shí)處理成的。在喜劇電影里，弄那種玉人天降般的角色，除了某些xx人，沒有人會(huì)覺得有意思，反倒是易烊千璽這種丑丑的扮相很合適。但是，顯然emo就是在刻意討好那些xx人，看上他們的消費(fèi)能力了，否則根本不會(huì)找易烊千璽來演，他演得真的很尬。瑤琴和鄭副統(tǒng)領(lǐng)也很尬。這三位讓人懷疑是關(guān)系戶。張譯的演技在這里最好，真沒想到除了憨憨，他還能演這種陰狠毒辣的變態(tài)。

隨便亂敲就是這么長一篇，看來我還是很喜歡這電影的。人微言輕，自娛自樂耳。2023年5月3日

關(guān)鍵詞：