將學(xué)者祛魅，也是一種開放的氣度。學(xué)術(shù)研究不也要打破常規(guī)、突破邊界嗎？

“長相：比較可愛，圓臉，顯小，大致可以參考院系里給我拍的形象……”近日，一則西北工業(yè)大學(xué)28歲女博導(dǎo)邵典副教授的招生指南爆火，引起各方熱議。

(資料圖片僅供參考)

這份“不正經(jīng)招生指南”，內(nèi)容挺有趣。里面的要求寫道：有研究基礎(chǔ)（不喜歡數(shù)學(xué)計(jì)算機(jī)寫代碼的就算了），對人工智能有自發(fā)的興趣（興趣是最好的老師，不要變成我天天逼你去看論文）。最受到關(guān)注的就是邵典對自己列出的優(yōu)勢和劣勢。在優(yōu)勢部分她表示自己長相“比較可愛”，劣勢部分則包括“語速快：懟人小鋼炮，不喜歡事事悶在心里不溝通的學(xué)生，希望你能表達(dá)、能交流”。

當(dāng)然，看著“不正經(jīng)”，但從公開信息看，邵典的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)是很過硬的。她在北大獲得學(xué)士學(xué)位，此后在香港中文大學(xué)獲博士學(xué)位，2023年1月入職西工大。而她的實(shí)驗(yàn)室也很硬核，圍繞人工智能、計(jì)算機(jī)視覺、新型傳感等前沿技術(shù)展開研究。

邵典及其實(shí)驗(yàn)室，如果只看關(guān)鍵字，其實(shí)有個(gè)很典型的高精尖學(xué)術(shù)畫像，屬于那種不明覺厲的“科學(xué)家”。但邵典卻選擇了另一種表達(dá)，提供了很多“無效信息”，比如顏值、性格之類的，也讓她一下顯得很出挑，不那么刻板。

但這些真的是“無效信息”嗎？也未盡然，這些“長相比較可愛”“性格比較直率”的標(biāo)簽，是在豐滿一位學(xué)者的個(gè)人形象——她很開朗，也很放松。而這些在學(xué)生看來，反倒是導(dǎo)師選擇很重要的參考指標(biāo)。

科研并不只是跟儀器、數(shù)據(jù)打交道，本質(zhì)上還是人與人之間的溝通。一位平易、開明的導(dǎo)師，是多少學(xué)生求之不得的事?？蒲斜揪推D辛，若無一個(gè)相處愉快的小環(huán)境，那就真是雪上加霜。

這也讓人想起南開大學(xué)物理科學(xué)學(xué)院胡金牛教授，他的個(gè)人介紹也曾火出圈：坦言自己“當(dāng)時(shí)找不到工作”，發(fā)的論文刊物也是“被定義為水刊”，入選的創(chuàng)新人才工程屬于“報(bào)個(gè)名就行”。這份直言不諱、宛如段子手的簡歷當(dāng)時(shí)也引發(fā)了全網(wǎng)圍觀。

邵典也好、胡金牛也罷，他們在有意無意間做著共同的事——將學(xué)者祛魅，展示科研工作者作為普通人的一面。從更高層面看，這也是一種開放的氣度，他們沒有將自己封閉在模式化的學(xué)者范式里，而是力求突破套路化的表達(dá)，去建構(gòu)別具一格的形象。

仔細(xì)想想，學(xué)術(shù)又何嘗不是這樣的邏輯？學(xué)術(shù)研究是不是也要打破常規(guī)、突破邊界呢？越是尖端的研究，越是呼喚一種天馬行空的想象力，“不正經(jīng)”的創(chuàng)造力，而非循規(guī)蹈矩地照搬模板。

邵典和胡金牛，一個(gè)研究人工智能，一個(gè)研究物理科學(xué)，都是高精尖領(lǐng)域，又都是這樣一種氣質(zhì)，這種巧合頗堪玩味，也是他們令公眾既欣賞又期待的原因：不受拘束的性格和不同凡響的成果，某種程度上一定存在邏輯上的同構(gòu)。

霍金愛客串影視劇，袁隆平拉得一手小提琴，這些科學(xué)家軼事之所以為人津津樂道，也是因?yàn)檫@些特征契合人們對頂尖科學(xué)家的期待：他們的思想是超前的，也是自如的。甚至讓人不乏一種聯(lián)想，正因?yàn)樾膽B(tài)輕松自如，才讓他們?nèi)绱顺安环?。邵典等人，無疑也在強(qiáng)化這種科研敘事。

令人遺憾的是，邵典自述有人對她線上抹黑、線下惡意舉報(bào)。所謂“木秀于林，風(fēng)必摧之”，獨(dú)樹一幟的學(xué)者突然在公共輿論中爆火，因而遭受種種抹黑乃至無妄之災(zāi)，可能也是難以避免的。

但無論是公眾也好，還是她所在的單位，都應(yīng)當(dāng)對她施以足夠的保護(hù)，呵護(hù)她不走尋常路的熱情。我們總是說要支持科研，其實(shí)這不只是經(jīng)費(fèi)、設(shè)備的投入，支持科研工作者“做自己”，同樣是極為重要的內(nèi)涵。

紅星新聞特約評論員 清波

關(guān)鍵詞：