10年內(nèi)禁止申報基金！她偽造384張圖片，騙得480萬資助全球熱門

科學網(wǎng)微信公眾號
2023-05-23 21:28:15

(資料圖片)

美國研究誠信辦公室（ORI）將2022年最重的一起學術不端處罰，施加給一位華人學者Alice C. Chang。在長達10年時間里，禁止她申請任何美國政府撥款的基金項目。

要知道，ORI開出的處罰年限，多集中在3年-5年。有外媒就此評論稱：“被禁止在10年內(nèi)獲得聯(lián)邦撥款——這是比ORI近年來通常實施的更嚴厲的制裁?！?/p>

受到如此重罰，Chang究竟干了啥？根據(jù)ORI的文件，她是美國普渡大學醫(yī)學院基礎醫(yī)學前副教授，在基金申請中偽造了384張圖片，并獲得將近70萬美元（約合人民幣480萬元）的資助。

讓人奇怪的是，犯下如此大案的她，如今已經(jīng)換了高校繼續(xù)科研和教學，教職更是升為教授，并擔任所在學院的院長。

截圖來源：ORI官網(wǎng)

16項基金申請造假，其中兩項獲得經(jīng)費

根據(jù)ORI發(fā)布于2022年12月16日的調(diào)查文件，Chang在16項基金申請中，故意或輕率地偽造或編造來自同一小鼠模型或細胞系的圖像數(shù)據(jù)，通過重復使用這些圖像，來表示來自不同小鼠模型或細胞系、不同實驗處理的不相關實驗。更有一些圖像經(jīng)過了PS。

在16項涉假申請中，有兩項獲得了美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）批準，Chang獲得了688196美元的資助。

（注：此16項基金申請中出現(xiàn)的NCI為美國國家癌癥研究所，NIGMS為美國國家普通醫(yī)學科學研究所，它們都隸屬于NIH）

此外，Chang還在以下兩篇由美國公共衛(wèi)生服務（PHS）資助的論文中，故意或輕率地偽造或編造數(shù)據(jù)。她本人既不承認也不否認ORI對這兩篇論文的調(diào)查結果。

涉嫌數(shù)據(jù)偽造的兩篇論文

最終，ORI對她給出了一攬子的處理決定，結果如下：（1）禁止在10年內(nèi)與美國政府機構簽訂任何合同，包括一切基金申請；（2）10年內(nèi)，自愿不擔任PHS的任何咨詢或顧問職務，包括但不限于咨詢委員會、董事會及同行評審委員會任職；（3）她需要寫信給期刊，對兩篇已發(fā)表的論文進行更正，并將通信內(nèi)容抄送ORI和普渡大學的相關人員。

然而截至目前，Chang并未真正履行第三項處罰。距離ORI發(fā)布處罰文件已經(jīng)過去5個多月，兩篇涉事論文并未被撤回。第一篇論文甚至沒有被更正。第二篇論文雖然于2023年3月3日被更正，卻壓根沒提及此論文涉及的學術不端問題。（更正內(nèi)容為：“本文發(fā)表后，作者意識到圖5e中有一個柱狀圖放錯了位置。作者提供了更正后的柱狀圖和來自重復實驗的源數(shù)據(jù)。文章的原始結論不變。”）

更有趣的是，《中國科學報》通過在“撤稿觀察”的撤稿監(jiān)測數(shù)據(jù)庫中搜索發(fā)現(xiàn)，Chang目前沒有論文被撤回。打個比方，這就像一個沒有任何不良紀錄的人，一出手就犯下一起轟動性大案。

換個學術環(huán)境，重新風生水起

那么，Chang是怎樣一個人呢？

她來自中國臺灣，在加州大學洛杉磯分校取得博士學位，隨后到得州大學安德森癌癥中心做博士后。

2012年，Chang加入了普渡大學基礎醫(yī)學部，擔任癌癥生物學和藥理學的助理教授，研究重點是揭示腫瘤微環(huán)境調(diào)節(jié)乳腺癌干細胞表觀遺傳狀態(tài)的關鍵分子機制，后進入獸醫(yī)學院擔任副教授。

Alice C. Chang 圖源：普渡大學官網(wǎng)

在學術生涯的爬坡階段，Chang一路“打卡”名校，可以說履歷非常閃亮。

然而，上述ORI的處罰，意味著Chang在美國學術界很難繼續(xù)混了。那么，她現(xiàn)在處境如何？

《中國科學報》經(jīng)過多方查證發(fā)現(xiàn)，Chang目前在臺灣中國醫(yī)藥大學任職，已經(jīng)當上教授，并任生命科學學院院長。從學院網(wǎng)站可以確認她的中文姓名是——張君如。

張君如的個人介紹

鎖定張君如即為Alice C. Chang的關鍵，是一篇發(fā)在Nature Communications上的論文，名為“TET2 directs mammary luminal cell differentiation and endocrine response”。

張君如團隊發(fā)表的論文

據(jù)ORI文件，Chang在申請基金發(fā)表論文時，經(jīng)常使用的署名為Chun-Ju Chang。以此為基礎，進行論文檢索。經(jīng)過比對發(fā)現(xiàn)，這篇Nature子刊論文與ORI列出的Chang涉嫌數(shù)據(jù)偽造的第二篇論文，在共同作者團隊上高度重合。

ORI列出的Alice C. Chang涉嫌數(shù)據(jù)偽造的第二篇論文

兩篇論文的共同作者Mi Ran Kim，Meng-Ju Wu，Jer-Yen Yang姓名一樣，所屬機構也一致。從而初步判定，兩篇論文的通訊作者Chun-Ju Chang是同一個人。

但是有個疑點，Nature子刊論文發(fā)表于2020年9月，其中Chun-Ju Chang所在機構有兩個，一個是臺灣中國醫(yī)藥大學，一個是美國roswell park綜合癌癥中心。總之，并非普渡大學，跟ORI文件中Chang所在機構不一致。

帶著疑問，繼續(xù)搜索發(fā)現(xiàn)，臺灣有媒體曾經(jīng)報道了這篇Nature子刊論文，介紹該成果由臺灣中國醫(yī)藥大學張君如與楊哲彥團隊完成，發(fā)現(xiàn)TET2基因在乳腺發(fā)育和細胞分化中扮演關鍵角色。

順著這條線索，在臺灣中國醫(yī)藥大學網(wǎng)站找到張君如的簡介，其中的博士畢業(yè)院校、研究領域和發(fā)表論文的主題內(nèi)容，都與被ORI調(diào)查的Alice C. Chang高度吻合。

此外，將媒體報道中的張君如照片與普渡大學網(wǎng)站上遺存Chang的照片進行比對，會發(fā)現(xiàn)面部特征高度相似。

臺灣媒體上張君如照片（左）與普渡大學官網(wǎng)上Alice C. Chang照片（右）比對

結合以上信息，可以確定這個張君如就是ORI文件中這起學術不端大案的始作俑者。

張君如本人沒有回復《中國科學報》的采訪要求。

此外，還有一個疑問，就是張君如什么時候離開普渡大學的？《中國科學報》在普渡大學官網(wǎng)沒有檢索到相關信息。

但根據(jù)既有信息可做出合理化推測。張君如最后獲批的那些NIH基金資助是2019年執(zhí)行，公布時間是2018年12月3日。至少此時，她應該還在普渡大學。

而Nature子刊論文發(fā)表于2020年9月，此時張君如已經(jīng)改換門庭，到了臺灣中國醫(yī)藥大學。而且，考慮到組建團隊，做研究并投稿，時間至少要前推幾個月，甚至超過一年。