【資料圖】

近日，臺(tái)灣知名主持人黃子佼在自白視頻中控訴大小S嗑藥后，事件是愈演愈烈，再加上臺(tái)灣第一狗仔葛斯齊上節(jié)目爆料，稱藥頭認(rèn)識(shí)大小S，只不過是通過一位姓黃的藝人轉(zhuǎn)手給大小S的。節(jié)目播出后，大S及其經(jīng)紀(jì)人徹底坐不住了，通過媒體表示已經(jīng)讓律師取證準(zhǔn)備走法律途徑維權(quán)到底。

不過話說回來，大小S先后兩次回應(yīng)都有著異曲同工之妙，那就是不曬證據(jù)，只講邏輯常理，以假設(shè)嗑藥后進(jìn)行反問，以達(dá)到共識(shí)自證的目的，比如這次針對(duì)葛斯齊的爆料，提出了如果真嗑藥的話，這20年期間外表會(huì)有變化，言行舉止也都會(huì)隨著嗑藥時(shí)間增長(zhǎng)而變得怪異不正常。

可現(xiàn)在問題在于，大小S出道這么多年，直到大S離婚之前，完全都沒有傳過吸毒傳聞，容貌也沒有發(fā)生變化，言行舉止一切都正常。主持節(jié)目思路清晰，代言活動(dòng)沒一點(diǎn)事，哪怕是參加真人秀節(jié)目錄制，24小時(shí)拍攝都是沒有問題的。

而幾天前針對(duì)黃子佼控訴嗑藥一事，大小S這邊的回應(yīng)跟現(xiàn)在確實(shí)有幾分相似，以大S心臟不好為由，根本無法與不能接觸、使用毒品。而不同的是，說是念在跟黃子佼有多年交情的份上，保留對(duì)他不實(shí)指控的法律追訴權(quán)，講白了就是沒打算要告黃子佼。

可葛斯齊就不同了，一方面跟大小S沒有交情，如果有交情也就不會(huì)鬧出這些事出來；另一方面就是葛斯齊不是明星，而是明星們?cè)鲪褐翗O的狗仔，在職業(yè)上本身就存在沖突，再加上葛斯齊明擺著就是在針對(duì)大小S，而大小S不予以反擊的話，恐怕連飯碗都保不住了。

對(duì)此，很多人看到大S經(jīng)紀(jì)人發(fā)聲明后，除了粉絲支持以外，大部分人都持冷眼旁觀的態(tài)度，覺得大小S有故意在轉(zhuǎn)移話題的嫌疑，始終不肯學(xué)蕭敬騰那樣，直接去找第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)去驗(yàn)毒，老是在這里打嘴炮，很難讓公眾信服。

甚至有的大V一針見血指出道：“大S別躲了，一萬張律師函都不及一張檢測(cè)報(bào)告有說服力，沒病走兩步！”

當(dāng)然也有不少名人紛紛加入這件事的討論，站在理性客觀的角度進(jìn)行分析，認(rèn)為律師函在娛樂圈里頭已經(jīng)沒有任何威懾力了，如果真想要自證清白的話，光拿律師函去嚇唬別人，屬實(shí)很難服眾，最好的辦法還是去檢驗(yàn)一下，用實(shí)際行動(dòng)來表明自己的態(tài)度，比任何文字聲明要強(qiáng)很多。

話雖如此，不過有一個(gè)很大的問題想必很多人都好奇，不管是黃子佼的控訴，還是葛斯齊的爆料，全都是空口無憑，沒有證據(jù)。那么作為被控訴的大小S是否有這個(gè)義務(wù)拿出證據(jù)來自證清白，這顯然是不太公平的。

關(guān)鍵詞：