申軍良和鐘丁酉。攝影：楊峰

(資料圖片僅供參考)

封面新聞?dòng)浾?楊峰 廣州報(bào)道

4月23日中午12時(shí)許，經(jīng)過近2個(gè)小時(shí)的溝通后，申軍良和同案未尋獲被拐兒童的父親鐘丁酉一同從廣州市中級(jí)人民法院走出。在得知申聰?shù)?名兒童被拐案的主犯張維平、周容平的死刑判決得到最高法核準(zhǔn)后，兩位受害人家長(zhǎng)分別從山東、江西趕到廣州，希望同法院申請(qǐng)?jiān)谒佬虉?zhí)行前見兩位主犯一面，了解同案未被尋獲兒童的更多線索。

經(jīng)過同法院溝通后申軍良向封面新聞?dòng)浾弑硎?，“人販子被?zhí)行死刑的時(shí)間，法院還未明確。我們想在人販子被執(zhí)行死刑前見面，看看能否從他們嘴里得到一些梅姨以及其他沒被找到的孩子的線索。上午和法官申請(qǐng)后，法官說死刑執(zhí)行前僅有犯人的直系家屬可以會(huì)見，受害人家屬是不能的，法官答應(yīng)，會(huì)幫我們傳達(dá)想和張維平說的話?！?/p>

申軍良也向公眾呼吁，把他們的聲音傳到張維平、周容平家屬那邊：“如果他們能夠給出更多線索，我們受害者家屬愿意放棄剩余未執(zhí)行民事賠償。”

申聰被拐案曾一度成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。2016年3月，周容平、張維平等5名“人販子”被警方抓獲。2018年12月，廣州中院作出一審判決。法院審理查明，2003年至2005年期間，被告人張維平通過刻意搭訕結(jié)識(shí)被拐兒童的家長(zhǎng)，乘其不備抱走小孩，并販賣牟利，累計(jì)作案八宗；此外，被告人周容平提議，與楊朝平、劉正洪、陳壽碧密謀策劃，闖進(jìn)出租房?jī)?nèi)，將被害人母親捆綁，強(qiáng)行抱走申聰后交給張維平販賣。

一審期間，申聰還沒有被找到。申聰?shù)母赣H申軍良夫婦提出附帶民事訴訟，要求各被告人賠償損失300萬元。廣州中院當(dāng)時(shí)認(rèn)為損失情況無法查明，駁回其訴求。

廣州中院以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處楊朝平、劉正洪無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處陳壽碧有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金三千元。

一審判決后，申軍良夫婦和5名被告人均提出了上訴。上訴至廣東高院后，申軍良夫婦提交了新的票據(jù)等證據(jù)，索賠數(shù)額調(diào)整為481萬余元。

2020年3月7日，在廣州警方的安排下，申軍良與兒子申聰見面認(rèn)親。截至2021年10月，被張維平等人拐賣的9名兒童，已經(jīng)找回6人，仍有3人未尋回。

2021年12月10日，廣東高院對(duì)此案作出二審判決。廣東高院維持了一審法院對(duì)張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧等5人的定罪量刑；撤銷廣州中院關(guān)于駁回申軍良夫婦訴求的判決，判決張維平、周容平等5名原審被告人連帶賠償申軍良夫婦物質(zhì)損失39.5萬元。

申軍良表示，他所申請(qǐng)的民事賠償中至今僅有部分得到執(zhí)行。

此前的案件審理中，據(jù)張維平交待，他拐賣的9名兒童，都是通過“梅姨”找到買家。目前，“梅姨”的身份尚未查明。

END

關(guān)鍵詞：