名校學(xué)位難得、汽車(chē)靚號(hào)難求，家長(zhǎng)為了孩子，車(chē)主為了面子，四處尋門(mén)道，多方探消息，有些甚至不惜花高價(jià)購(gòu)買(mǎi)學(xué)位、車(chē)牌，殊不知卻被不法分子“鉆空子”，最后竹籃打水一場(chǎng)空。近日，廣州荔灣法院公布了一起涉名校學(xué)位、“靚號(hào)”車(chē)牌詐騙案件，涉案資金71萬(wàn)余元，7人被騙。

2021年5月，正在為兩個(gè)孩子小學(xué)學(xué)位犯愁的林先生通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)了老鄉(xiāng)余某，余某表示有“路子”幫助林先生孩子辦理心儀名校的入學(xué)學(xué)位，但需要提前支付學(xué)位辦理費(fèi)及贊助費(fèi)19萬(wàn)元。

“病急亂投醫(yī)”的林先生就像抓住了一根救命稻草，全盤(pán)相信余某的話，并分次通過(guò)手機(jī)銀行將款項(xiàng)全額轉(zhuǎn)賬給了余某。

(相關(guān)資料圖)

然而，直至開(kāi)學(xué)前夕，林先生仍未收到關(guān)于學(xué)位的消息，追問(wèn)余某后才得知無(wú)法辦理學(xué)位，余某答應(yīng)將款項(xiàng)全額退還給林先生，但林先生多次催促，余某始終不退款，林先生終于察覺(jué)被騙。

除了編造學(xué)位謊言詐騙錢(qián)財(cái)外，余某還通過(guò)朋友圈發(fā)布其能辦理廣州市小汽車(chē)“靚號(hào)”的虛假信息，騙取了想要通過(guò)非正常渠道辦理“豹子號(hào)”車(chē)牌的李先生上鉤，直到李先生查詢(xún)到自己想要辦理的車(chē)牌已被他人正常使用，才知道自己上當(dāng)受騙，于是報(bào)警。

警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，受余某詐騙的被害人，遠(yuǎn)不止林先生、李先生兩人。該詐騙案被訴至荔灣法院后，經(jīng)法院審理查明，2021年5月至2022年5月期間，余某以辦理入讀廣州市小學(xué)學(xué)位、廣州市小汽車(chē)“靚號(hào)”車(chē)牌為幌子，騙取了7名被害人共人民幣71萬(wàn)余元，全部用于日常生活開(kāi)支。

法院依法審理后認(rèn)為，余某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪。考慮到余某基本如實(shí)供述大部分犯罪事實(shí)，且余某的家屬代為賠償被害人的部分損失，酌情從輕處罰。最終，法院判決余某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金，同時(shí)追繳余某的違法所得退賠給被害人。

荔灣法院刑事審判庭趙丹法官指出，涉學(xué)位、汽車(chē)牌照類(lèi)詐騙犯罪是較為常見(jiàn)和典型的詐騙犯罪類(lèi)型，但總是有人上當(dāng)受騙，歸根到底是因?yàn)閮?yōu)質(zhì)學(xué)位和汽車(chē)牌照都屬于稀缺資源，犯罪分子正是利用這類(lèi)稀缺資源供不應(yīng)求和群眾想獲得稀缺資源的迫切心態(tài)，設(shè)下圈套，騙取被害人的信任，使被害人“自愿”交出大額錢(qián)財(cái)，最終導(dǎo)致雙重?fù)p失，既失去了錢(qián)財(cái)，又沒(méi)有及時(shí)取得學(xué)位或車(chē)牌。

法官提醒：

1.無(wú)論是學(xué)位還是車(chē)牌，一定要通過(guò)合法正當(dāng)?shù)耐緩将@取，任何聲稱(chēng)“有特殊渠道”的人都是不靠譜的，甚至有可能涉及違法犯罪，最終侵犯自身的合法權(quán)益。切不可輕信小道消息、熟人介紹，切莫心懷僥幸。

2.我國(guó)關(guān)于學(xué)位、車(chē)牌等的政策都是公開(kāi)透明的，可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)或官方渠道查詢(xún)了解，也可以委托合法正規(guī)的中介機(jī)構(gòu)協(xié)助辦理。

3.交付錢(qián)財(cái)時(shí)一定要弄清楚對(duì)方的身份，注意留存付款記錄、收據(jù)、聊天記錄等證據(jù)，一旦發(fā)現(xiàn)被騙及時(shí)報(bào)警，盡可能挽回?fù)p失。

文、圖/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者：章程 通訊員：趙丹、許藝玲

關(guān)鍵詞：