(資料圖片僅供參考)

6月24日，有媒體報道一景區(qū)“網(wǎng)紅大雁”被游客踢中致死，在網(wǎng)絡(luò)上引起不小的輿論。視頻中游客解釋是大雁“嚇到了妹妹”這才出腳，不少網(wǎng)友質(zhì)疑這一說法，認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)懲此類行為。筆者認(rèn)為，孰是孰非還需警方調(diào)查還原過程，從視頻中來看，大雁疑似為“三有”保護動物斑頭雁，那么即便游客是惡意為之，恐怕也很難“觸刑”，但可能面臨賠償和行政處罰。這起事件歸根結(jié)底，還是因為野生動物與人在空間上產(chǎn)生交集而引發(fā)矛盾。

踢死大雁到底該負(fù)什么責(zé)任呢？筆者查閱發(fā)現(xiàn)，斑頭雁在《世界自然保護聯(lián)盟瀕危物種紅色名錄》屬于無危動物，在我國屬于林業(yè)局發(fā)布的“三有保護動物”名錄，國家還規(guī)定禁止以使用為目的進行養(yǎng)殖。捕殺“三有”動物達(dá)到一定數(shù)量，才構(gòu)成犯罪。筆者認(rèn)為，在這起事件中還是應(yīng)該由監(jiān)控視頻還原真相，若大雁確實有攻擊行為，則游客無需承擔(dān)責(zé)任。若證實是游客主動攻擊大雁，則游客可能涉嫌毀壞公私財物，達(dá)到5000元金額標(biāo)準(zhǔn)將負(fù)刑事責(zé)任。另外，這只大雁是否為野生，景區(qū)是否具有所有關(guān)系，也還需要進一步調(diào)查。

有不少網(wǎng)友介紹，這只大雁是因為受傷被景區(qū)飼養(yǎng)，性格友好，不會主動攻擊人。不過筆者認(rèn)為，動物的行為很難以經(jīng)驗推斷，是否攻擊還需調(diào)查。另一方面，大雁對孩子有沒有形成威脅，是一個比較主觀的判斷，每個人所害怕的東西不同，家長對孩子是否受到危險的評判標(biāo)準(zhǔn)也不一致，應(yīng)對方式更是千差萬別。處理得當(dāng)可以抱走孩子，驚慌失措也可能出手還擊，至于其后果，可能會超越人的主觀判斷。

野生動物和人類是否能和諧相處？答案是很難，生存空間交叉勢必會對其中一方造成影響。一旦動物與人發(fā)生沖突，無論優(yōu)先考慮哪一方似乎都難以公平。筆者認(rèn)為，若景區(qū)飼養(yǎng)馴化野生動物，應(yīng)當(dāng)與游客隔離出一定距離，讓“網(wǎng)紅”動物與游客近距離接觸，對動物和游客來說都并非“有愛”之舉。

評論員  劉瀏

校對 陶善工

關(guān)鍵詞：