近日，有旅客在廈門入住思明區(qū)蓮花路口地鐵站邊的如家酒店兩天后，發(fā)現(xiàn)房間吊頂燈的燈筒四周疑似有二次粉刷痕跡，隨即在燈筒內(nèi)找到一個(gè)微型攝像頭。據(jù)警方通報(bào)，可疑燈筒、微型攝像頭已被送往技術(shù)部門檢驗(yàn)鑒定。該如家酒店表示，會(huì)全力配合調(diào)查，但拒絕透露更多細(xì)節(jié)。

房客遭隱秘?cái)z像頭偷拍甚至影像內(nèi)容被售賣的事件，早已屢見不鮮，有的甚至引發(fā)了嚴(yán)重后果，讓當(dāng)事人一輩子背上了沉重的包袱。而從調(diào)查情況來(lái)看，便捷經(jīng)濟(jì)型酒店由于人群流動(dòng)性大、安全保障較差已成為偷拍事件發(fā)生的重災(zāi)區(qū);電視機(jī)、機(jī)頂盒、路由器等設(shè)備，也因隱蔽性強(qiáng)、位置正對(duì)著床等敏感區(qū)域，備受偷拍者的青睞。

偷拍事件，情況不盡相同，傷害不一而足，但有一點(diǎn)驚人相似，那就是受害人基本都遇到了“傲慢式甩鍋”，當(dāng)事酒店基本都會(huì)露出無(wú)辜的表情，把“不關(guān)我事”的旗子高高舉起來(lái)。正如廈門這起案例，游客反映情況后，“酒店態(tài)度傲慢且拒絕解決”。當(dāng)然，并沒有證據(jù)表明酒店是始作俑者，從媒體報(bào)道的情況來(lái)看，有個(gè)別偷拍事件與酒店員工有關(guān)，但在更多的偷拍事件中，酒店并不知情，有的還是受害者。

面對(duì)針孔偷拍的頻頻發(fā)生，網(wǎng)上出現(xiàn)了不少攻略，甚至還帶來(lái)了探測(cè)儀的熱銷?，F(xiàn)在，很多旅客入住酒店后，就像特工一樣，在房間到處查看，不少人還真的查找出了問題?？墒牵胀每筒⒉痪哂胁檎?、識(shí)別針孔攝像頭的能力。而且，如果公眾每次出門都像特工一樣，武裝幾個(gè)專用設(shè)備，到了每個(gè)酒店都用探測(cè)儀檢查一兩個(gè)小時(shí)，這不太正常。真要這么做，恐怕也是酒店行業(yè)的悲哀。

很多酒店的自我辯護(hù)，乍聽起來(lái)，好像有那么一點(diǎn)道理。這也提醒我們，要有系統(tǒng)思維，沿著鏈條解決問題。從生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)上講，這并不是什么法律盲區(qū)。2014年，我國(guó)就通過了《禁止非法生產(chǎn)銷售使用竊聽竊照專用器材和“偽基站”設(shè)備的規(guī)定》，刑法中也有針對(duì)“非法生產(chǎn)、銷售間諜專用器材”的法律條文。這是需要重點(diǎn)解決的問題——針孔攝像頭的生產(chǎn)和銷售有沒有嚴(yán)格落實(shí)法律法規(guī)，有沒有非法、違規(guī)生產(chǎn)銷售的現(xiàn)象?

公眾有免于被偷拍的自由，而酒店有維護(hù)公眾這一自由的天然責(zé)任。民法典規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間。酒店房間偷拍行為，顯然構(gòu)成了違法。而酒店房間，當(dāng)旅客入住后，就已然具有了私人屬性，它屬于公共區(qū)域中帶有敏感性的私人空間，用戶享有充分的隱私權(quán)。有一種說法，酒店是否需對(duì)此承擔(dān)法律責(zé)任取決于攝像頭是否由酒店安裝。即便不是由酒店安裝，難道酒店不應(yīng)該維護(hù)公眾的基本權(quán)利嗎?

就目前來(lái)看，防止針孔偷拍的發(fā)生，最需要打上補(bǔ)丁的，就是酒店環(huán)節(jié)。在法律和商業(yè)倫理上，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所都具有安全保障的義務(wù)。相對(duì)于旅客，酒店更有條件和能力提前進(jìn)行監(jiān)測(cè)。如果酒店充分履行了責(zé)任，不能說完全杜絕，最起碼可大大減少針孔偷拍事件的發(fā)生。當(dāng)然，把責(zé)任扛起來(lái)，會(huì)增加酒店的一定運(yùn)營(yíng)成本。但任何行業(yè)，都有一定門檻，有很多事情，不能因?yàn)樵黾映杀径蝗プ觥Ｂ每腿胱【频?，首先基于?duì)酒店的充分信任，酒店又有什么理由逃避自己的責(zé)任?

關(guān)鍵詞： 天然責(zé)任 私人屬性 公共區(qū)域 基本權(quán)利